Интересным по своему содержанию стало сегодняшнее заседание Комитета Государственной Думы по энергетике. Выделю ряд моментов.
Во-первых, подошел срок рассмотрения проекта федерального закона № 1096135-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике», не так давно поступившего в адрес Комитета от группы депутатов фракции ЛДПР и после направленного во все профильные министерства и ведомства для подготовки на него отзывов и замечаний. Напомню, законопроектом предлагается изменить методику расчета штрафных санкций для теплоснабжающих организаций, а также организаций, осуществляющих горячее и холодное водоснабжнение, водоотведение, допустивших просрочки исполнения платежей перед сетевыми организациями за услуги по электроснабжению. Авторы предлагают уменьшить размер пени для всех субъектов электроэнергетики до значения одной трехсотой ключевой ставки Банка России вне зависимости от количества дней просрочки и категории потребителя.
Ни Комитетом, ни Правительством законопроект поддержан не был. Среди основных аргументов «против»: снижение пени для РСО повлечет за собой дальнейшее ослабление платежной дисциплины и простимулирует рост задолженности не только РСО, но и остальных потребителей электрической энергии; рост неплатежейсущественно снизит надежность энергоснабжения потребителей, выполнения необходимых ремонтных программ, негативно повлияет на сроки устранения аварий и технологических нарушений. К тому же естественное снижение ключевой ставки ЦБ России по сравнению с 2015 годом более, чем в два раза (с 11% до 5%) уже приводит к значительному снижениюэкономических санкций (с 30,88% до настоящих 14,04%).
Вторым вопросом стало рассмотрение проекта федерального закона № 1044675-7, которым предлагается установить обязанность РСО за счет собственных средств осуществлять деятельность по установке, замене и эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (природного газа, электрической энергии, тепловой энергии и воды), а также обязанность компенсировать затраты потребителей на установку приборов учета, произведенную ими за свой счет по заключенным договорам. При этом за просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета предполагается уплата РСО потребителю за каждый день прострочки неустойки (пени), определяемой в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Тема не новая, политический вектор законопроекта понятен. При этом затрагиваемые законопроектом отрасли (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение), в отношении которых и предлагаются поправки, имеют значительные различия: по структуре полезного отпуска, по фактическому уровню оснащения приборами учета потребителей, по их стоимости, по достигаемому эффекту экономии энергоресурса. А потому предлагаемый Проектом единыйподход для всех отраслей изначально является некорректным. И если для отрасли электроснабжения большая часть вопросов уже решена в 522-ФЗ, то в других отраслях такая проработкаотсутствует. К тому же, поскольку деятельность РСО относится к регулируемому виду деятельности, предполагающему установление регулируемых цен (тарифов), затраты на установку, замену, эксплуатацию приборов учета должны быть включеныв расчет необходимых затрат с последующим учетом при установлении тарифов. В связи с тем, что у РСО нет иного источника дохода, закрепление предлагаемых Проектом обязательств неизбежно приведет к увеличению тарифов на энергоресурсы и в конечном счете - увеличению затрат потребителей коммунальных услуг. Законопроект не был экономически обоснован, к нему имелись замечания концептуального характера, а потому он поддержан не был.
Интересным по своему содержанию стало сегодняшнее заседание Комитета Государственной Думы по энергетике. Выделю ряд моментов.
Во-первых, подошел срок рассмотрения проекта федерального закона № 1096135-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике», не так давно поступившего в адрес Комитета от группы депутатов фракции ЛДПР и после направленного во все профильные министерства и ведомства для подготовки на него отзывов и замечаний. Напомню, законопроектом предлагается изменить методику расчета штрафных санкций для теплоснабжающих организаций, а также организаций, осуществляющих горячее и холодное водоснабжнение, водоотведение, допустивших просрочки исполнения платежей перед сетевыми организациями за услуги по электроснабжению. Авторы предлагают уменьшить размер пени для всех субъектов электроэнергетики до значения одной трехсотой ключевой ставки Банка России вне зависимости от количества дней просрочки и категории потребителя.
Ни Комитетом, ни Правительством законопроект поддержан не был. Среди основных аргументов «против»: снижение пени для РСО повлечет за собой дальнейшее ослабление платежной дисциплины и простимулирует рост задолженности не только РСО, но и остальных потребителей электрической энергии; рост неплатежейсущественно снизит надежность энергоснабжения потребителей, выполнения необходимых ремонтных программ, негативно повлияет на сроки устранения аварий и технологических нарушений. К тому же естественное снижение ключевой ставки ЦБ России по сравнению с 2015 годом более, чем в два раза (с 11% до 5%) уже приводит к значительному снижениюэкономических санкций (с 30,88% до настоящих 14,04%).
Вторым вопросом стало рассмотрение проекта федерального закона № 1044675-7, которым предлагается установить обязанность РСО за счет собственных средств осуществлять деятельность по установке, замене и эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (природного газа, электрической энергии, тепловой энергии и воды), а также обязанность компенсировать затраты потребителей на установку приборов учета, произведенную ими за свой счет по заключенным договорам. При этом за просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета предполагается уплата РСО потребителю за каждый день прострочки неустойки (пени), определяемой в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Тема не новая, политический вектор законопроекта понятен. При этом затрагиваемые законопроектом отрасли (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение), в отношении которых и предлагаются поправки, имеют значительные различия: по структуре полезного отпуска, по фактическому уровню оснащения приборами учета потребителей, по их стоимости, по достигаемому эффекту экономии энергоресурса. А потому предлагаемый Проектом единыйподход для всех отраслей изначально является некорректным. И если для отрасли электроснабжения большая часть вопросов уже решена в 522-ФЗ, то в других отраслях такая проработкаотсутствует. К тому же, поскольку деятельность РСО относится к регулируемому виду деятельности, предполагающему установление регулируемых цен (тарифов), затраты на установку, замену, эксплуатацию приборов учета должны быть включеныв расчет необходимых затрат с последующим учетом при установлении тарифов. В связи с тем, что у РСО нет иного источника дохода, закрепление предлагаемых Проектом обязательств неизбежно приведет к увеличению тарифов на энергоресурсы и в конечном счете - увеличению затрат потребителей коммунальных услуг. Законопроект не был экономически обоснован, к нему имелись замечания концептуального характера, а потому он поддержан не был.
BY Есяков. Энергетика и Потребители
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
Telegram auto-delete message, expiring invites, and more
elegram is updating its messaging app with options for auto-deleting messages, expiring invite links, and new unlimited groups, the company shared in a blog post. Much like Signal, Telegram received a burst of new users in the confusion over WhatsApp’s privacy policy and now the company is adopting features that were already part of its competitors’ apps, features which offer more security and privacy. Auto-deleting messages were already possible in Telegram’s encrypted Secret Chats, but this new update for iOS and Android adds the option to make messages disappear in any kind of chat. Auto-delete can be enabled inside of chats, and set to delete either 24 hours or seven days after messages are sent. Auto-delete won’t remove every message though; if a message was sent before the feature was turned on, it’ll stick around. Telegram’s competitors have had similar features: WhatsApp introduced a feature in 2020 and Signal has had disappearing messages since at least 2016.
